Atty. Nicholas Kaufman: Dapat Ding Suriin ang Mga Umano’y Insidente Matapos ang 2022
Sa isang pagdinig sa International Criminal Court, iminungkahi ni Nicholas Kaufman, abogado ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, na dapat ding suriin kung may nagpatuloy na drug-related killings sa ilalim ng administrasyon ni Ferdinand Marcos Jr..
Ang pahayag ay bahagi ng argumento ng depensa sa gitna ng pagtalakay sa saklaw ng imbestigasyon ng ICC hinggil sa mga alegasyon ng extrajudicial killings (EJKs) na may kaugnayan sa kampanya kontra droga.
📌 Ang Pahayag ni Kaufman
Sa kanyang talumpati, binanggit ni Kaufman ang datos mula sa UP Dahas Project ng University of the Philippines na nagtala ng drug-related killings matapos ang 2022.
Ayon sa kanya:
“I’m forced to ask myself whether anyone on the other side of this room has thought of investigating the Marcos regime and related phenomenon and holding someone accountable.”
Ang pahayag na ito ay tila naglalayong kuwestiyunin kung bakit ang saklaw ng kasalukuyang pagdinig ay nakatuon lamang sa mga insidente mula 2011 hanggang 2019.
🏛️ Saklaw ng Imbestigasyon ng ICC
Nilinaw sa pagdinig na ang kasalukuyang kaso sa ICC ay tumutukoy lamang sa mga alegasyon na saklaw ng mga taong nabanggit sa orihinal na imbestigasyon — partikular ang panahon mula 2011 hanggang 2019.
Ang argumento ng depensa ay hindi bahagi ng opisyal na saklaw ng kaso, kundi isang punto upang kuwestiyunin ang consistency at lawak ng imbestigasyon.
Sa legal na proseso, karaniwan para sa depensa na maglahad ng mga ganitong argumento upang palawakin ang diskusyon o bigyang-diin ang mga umano’y inconsistencies.
📊 Datos at Diskurso
Ang UP Dahas Project ay isang independent research initiative na nagtatala ng mga insidente ng karahasan, kabilang ang drug-related killings. Gayunpaman, ang paggamit ng naturang datos sa loob ng korte ay nakadepende pa rin sa konteksto, saklaw, at legal relevance sa kasalukuyang kaso.
Ang binanggit ni Kaufman ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng pormal na imbestigasyon laban sa kasalukuyang administrasyon, kundi bahagi lamang ng kanyang legal na argumento sa pagdinig.
⚖️ Legal Strategy o Political Messaging?
Ang pahayag ni Kaufman ay maaaring makita sa dalawang paraan:
Bilang legal strategy upang ipakita na ang isyu ay hindi eksklusibo sa isang administrasyon.
Bilang isang retorikal na tanong na naglalayong hamunin ang saklaw ng accountability.
Sa ganitong mga pagdinig, mahalagang maunawaan na ang bawat panig — prosekusyon man o depensa — ay gumagamit ng mga argumento upang suportahan ang kanilang posisyon.
📌 Konklusyon
Ang naging pahayag ni Atty. Nicholas Kaufman sa ICC ay nagbukas ng panibagong diskurso hinggil sa saklaw at consistency ng mga imbestigasyon kaugnay ng drug-related killings sa Pilipinas.
Gayunpaman, nananatiling malinaw na ang kasalukuyang pagdinig ay nakatuon lamang sa mga alegasyon mula 2011 hanggang 2019. Ang anumang pagpapalawak ng saklaw ay mangangailangan ng hiwalay at pormal na proseso.
Sa huli, ang mga ganitong pahayag ay bahagi ng legal na diskurso sa loob ng korte — kung saan ang bawat argumento ay sinusuri batay sa ebidensya at hurisdiksyon.
