‘MAY DOUBLE STANDARD BA?’ TANONG SA PAGTITIMBANG NG MGA TESTIMONYA

Nagbigay ng pahayag si Toby Tiangco hinggil sa umano’y hindi pantay na pagtingin sa kredibilidad ng mga testigo sa gitna ng mga pagdinig.

Ayon sa kanya, mahalagang maging pare-pareho ang pamantayan sa pagtanggap o pagtanggi sa testimonya upang maiwasan ang bias at mapanatili ang fairness ng proseso.

Ano ang Ipinunto ni Tiangco

Sa kanyang pahayag, binanggit niya ang ideya ng:

👉 posibleng “double standard” sa pagtingin sa mga testigo

Ayon sa kanya:

• May mga testimonya na hindi agad pinaniniwalaan

• Habang ang iba ay tila binibigyan ng mas malaking timbang

• Na maaaring magdulot ng inconsistency sa proseso

⚠️ Mahalagang tandaan:
Ito ay pananaw ng mambabatas, hindi pa konklusyon ng anumang imbestigasyon.

Here’s What This Really Means

Ang pahayag ay umiikot sa isang mahalagang prinsipyo:

👉 Fairness in evaluation

Sa anumang proseso:

• Dapat pareho ang standards

• Dapat walang pinapaboran

• Dapat consistent ang pagtingin sa ebidensya

👉 Ito ang pundasyon ng justice system.

This Raises a Bigger Issue

Ang sitwasyon ay naglalabas ng mahalagang tanong:

👉 Pare-pareho ba ang pamantayan sa pagtanggap ng testimonya?

Sa isang banda:

• May mga testigong kinukuwestiyon

Sa kabilang banda:

• May mga testigong mas pinaniniwalaan

👉 Dito pumapasok ang issue ng consistency.

On Witness Credibility

Sa pagsusuri ng testimonya, mahalagang tignan:

🔹 Background ng testigo
🔹 Consistency ng kanyang pahayag
🔹 Supporting evidence
🔹 Motibo

👉 Lahat ng ito ay dapat pantay na sinusuri.

Testimony vs Bias

Ang pangunahing concern sa “double standard” ay:

👉 posibleng bias sa pagtanggap ng impormasyon

Kung hindi pareho ang standards:

• Maaaring maapektuhan ang resulta

• Maaaring mawalan ng tiwala ang publiko

Public Reaction

Ang ganitong pahayag ay nagdudulot ng:

• Diskusyon sa fairness

• Tanong tungkol sa proseso

• At debate kung sino ang dapat paniwalaan

👉 Ipinapakita nito ang sensitivity ng issue.

Why This Matters

Ang usapin ay mahalaga dahil:

• Nakakaapekto ito sa credibility ng proseso

• May implikasyon ito sa justice system

• At direktang nakaapekto sa public trust

👉 Sa madaling salita, ito ay usapin ng katarungan.

Balancing Fairness and Evidence

Sa ganitong sitwasyon, mahalagang tandaan:

✔ Dapat pareho ang standard sa lahat ng testigo
✔ Ang ebidensya ang pangunahing basehan
✔ At ang proseso ay dapat malinaw at consistent

Due Process Above All

Sa huli:

• Hindi dapat madaliin ang konklusyon

• Ang bawat detalye ay dapat suriin

• At ang fairness ay dapat manatili

Final Thought

Sa isang patas na sistema—

👉 hindi lang kung sino ang nagsasalita ang mahalaga,
kundi kung paano siya sinusuri.

At sa demokrasya,
ang tunay na hustisya ay walang pinapaboran.