REP. GARIN: IMPEACHMENT AY HINDI PAMUMULITIKA KUNDI PANANAGUTAN

Iginiit ni Iloilo Rep. Janette Garin na ang nagpapatuloy na impeachment trial ni Vice President Sara Duterte ay hindi usapin ng pamumulitika kundi ng constitutional accountability ng isang mataas na opisyal ng pamahalaan.

Ito ang naging tugon ni Garin matapos tanungin tungkol sa pahayag na ang impeachment ay umano'y inuuna kaysa sa pagtugon ng gobyerno sa pangangailangan ng taumbayan.

"Hindi Ko Naiintindihan ang Political Interest"

Ayon kay Garin, hindi niya personal na narinig ang naturang pahayag ng Bise Presidente ngunit sinabi niyang kung ito man ay sinabi, hindi niya nauunawaan ang sinasabing "political interest."

Ipinaliwanag niyang sa unang tatlong araw ng impeachment trial ay inilatag lamang ng House prosecution ang mga alegasyong nakapaloob sa Articles of Impeachment, kabilang ang usapin ng umano'y pagbabanta laban sa Pangulo, First Family, at dating House Speaker.

"Hindi po ito pamumulitika."

"Kasama sa Mataas na Posisyon ang Accountability"

Binigyang-diin ni Garin na ang paghawak sa ikalawang pinakamataas na posisyon sa bansa ay may kaakibat na malaking pananagutan.

"Kaakibat ng mataas na posisyon ay ang responsibilidad at ang accountability."

Aniya, hindi humihinto ang operasyon ng gobyerno habang isinasagawa ang impeachment proceedings.

Patuloy pa rin umanong nagtatrabaho ang Kongreso, Senado, at iba't ibang sangay ng pamahalaan kasabay ng pag-usad ng constitutional process.

"Hindi Puwedeng Piliin ang Trabaho"

Ayon pa kay Garin, hindi maaaring balewalain ng mga opisyal ang tungkuling itinakda ng Saligang Batas.

"We cannot have selective tasks."

Dagdag niya, ang impeachment trial ay bahagi ng kanilang moral at konstitusyunal na obligasyon bilang mga halal na opisyal.

Usapin ng Grave Threats

Tinukoy rin ni Garin ang depensa na nagsasabing naging emosyonal lamang umano si Vice President Duterte dahil sa nangyari kay dating Office of the Vice President Chief of Staff Zuleika Lopez.

Para kay Garin, ang pagiging emosyonal ay hindi awtomatikong nagbibigay-katwiran sa pagbabanta laban sa isang tao.

Nagbigay siya ng halimbawa ng isang piloto o security guard na magpapakita ng baril dahil sa galit, at sinabing mananagot pa rin ang sinuman sa kanilang mga aksyon anuman ang emosyon na kanilang naramdaman.

Panawagan Laban sa Fake News

Nagpahayag din ng pagkabahala si Garin sa pagkalat umano ng maling impormasyon habang nagpapatuloy ang impeachment trial.

Ayon sa kanya, may mga kumakalat na fake news at baluktot na impormasyon sa social media na maaaring makaapekto sa pag-unawa ng publiko sa proseso.

"Ito ang Tamang Venue"

Sa huli, sinabi ni Garin na ang Senate impeachment court ang tamang lugar upang sagutin ang mga paratang.

Ayon sa kanya:

"It's the best venue where the Vice President can refute the allegations and clean her name."

Naniniwala siyang sa pamamagitan ng paglilitis ay magkakaroon ng pagkakataon ang magkabilang panig na ilahad ang kanilang ebidensya at argumento.

Reportorial Commentary

Ang pahayag ni Rep. Janette Garin ay sumasalamin sa posisyon ng House prosecution at ng mga mambabatas na sumusuporta sa impeachment proceedings. Para sa kanila, ang proseso ay isang mekanismo ng pananagutan na nakasaad sa Konstitusyon at hindi dapat ituring bilang simpleng usaping pampulitika.

Samantala, nananatiling iginigiit ng kampo ni Vice President Sara Duterte na ang impeachment ay may political motivations at patuloy nilang kinukuwestiyon ang legal at factual basis ng mga alegasyon. Ang magkakaibang pananaw na ito ay inaasahang patuloy na susuriin sa Senate impeachment court, na siyang magpapasya batay sa ebidensya, testimonya, at umiiral na batas.

📖 Exegesis Bible Verse

"Moreover, it is required of stewards that they be found faithful." — 1 Corinthians 4:2 (ESV)

Context

Sa 1 Corinthians 4:2, ipinaalala ni Apostol Pablo na ang mga pinagkatiwalaan ng responsibilidad ay inaasahang maging tapat at mapanagot sa kanilang tungkulin. Ang prinsipyong ito ay madalas iugnay sa pamumuno, kung saan ang kapangyarihan ay may kasamang pananagutan.

Sa konteksto ng pampublikong serbisyo, may magkakaibang pananaw kung paano dapat isagawa ang pananagutan ng mga opisyal. Ang impeachment ay isang prosesong itinakda ng Konstitusyon, at ang paghusga sa mga alegasyon ay nakasalalay sa maayos na pagdinig, presentasyon ng ebidensya, at patas na pagpapasya ng Senate impeachment court.

HOUSE WATCH | When the Noise Gets Loud, But the Big Fish Stay Silent

House of Representa’Thieves

January 28, 2026•1 min read

When words escalate,
the question shifts from who speaks louder to who answers facts.

Manila 6th District Rep. Benny Abante issued a sharp challenge, calling on critics to present evidence or stop what he described as repeated insinuations and character attacks. His remarks, delivered in blunt language, framed the issue as a matter of proof over provocation.

READ MORE: When Dialogue Follows the Filing

Navotas Rep. Toby Tiangco, responding on behalf of his office, pushed back—arguing that the controversy persists not because of rhetoric, but because no major figure has yet been held accountable over alleged bogus flood control projects and questionable budget insertions in the 2025 national budget.

READ MORE:

Tiangco’s statement reframed the exchange away from personalities and toward outcomes. According to his office, public attention remains fixed on unresolved issues: flood control allocations, anomalous insertions, and the absence of what many call the “big fish” being made to answer.

Discreetly, the back-and-forth illustrates a familiar congressional cycle. Heat rises. Statements sharpen. Yet the core questions—who approved what, where the money went, and who benefits—remain unanswered.

In politics, escalation can dominate headlines.
Accountability, however, requires something quieter: follow-through.